歷史上對雍正的評價是什么？
雍正皇帝（愛新覺羅·胤禛）一般指愛新沖辯覺羅·胤禛
清世宗愛新覺羅·胤禛（yìnzhēn）（1678年12月13日—1735年10月8日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關后第三位皇帝，
康熙第四子，母為
孝恭仁皇后
德妃烏雅氏
，1722—1735年在位，年號雍正。雍正在位時期，平定了羅卜藏丹津叛亂，設置軍機處加強皇權，實行“改土歸流”、“火耗歸公”等一系列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用。去世后廟號世宗，謚號：敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿散姿缺圣大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之清泰陵。
皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬。”
昭梿：“憲皇在位十三載，日夜憂勤，毫無土木、聲色之娛。余嘗聞內務府司員觀豫言，查舊案檔，雍正中惟特造風、云、雷、雨四神祠，以備祈禱雨旸外，初無特建一離宮別館以供游賞。故當時國帑豐盈，人民冊衡富庶，良有以也。”
《清史稿》
：“圣祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比于漢之文、景。獨孔懷之誼，疑于未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：‘爾未為州縣，惡知州縣之難？’至哉言乎，可謂知政要矣！
濮蘭德白克：“控御之才，文章之美，亦令人贊揚不止，而其批臣下之摺，尤有趣味，所降諭旨，洋洋數千言，倚筆立就，事理洞明，可謂非常之才矣！”
杜赫德：“盡管雍正皇帝很少表現得像是一個天主教的支持者，但不能不值得稱贊的是他不知疲倦地熱衷于政事，他為了天下百蒼生的福樂安康夜以繼日地致力于改革政弊。您能給雍正皇帝帶來最的樂事就是向他提出一個能夠提高民眾福利、緩解百姓的生活壓力的良策；他會不惜一切代價努力將這項計劃盡快訴諸實踐。他制定了一系列弘揚美德獎勵善舉的政策，使得臣工們紛紛效法雍正皇帝（節儉的作風）以幫助災荒之年的百姓渡過難關。這些優秀的品質使得雍正皇帝在最短的時間內得到了全國百姓的擁護與愛戴。”
伏爾泰：“
雍正愛法律、重公益，超過父王。帝王之中無人比他更不遺余力地鼓勵農事。他對這一于國民生計不可缺少的百藝之首亟為重視。各省農民被所在州、縣長官評選為最勤勞、能干、孝悌者，甚至可以封為八品官。農民為官，并不需為此放棄他已卓有成效的農事耕作，轉而從事他并不了解的刑名錢谷。”
的繼承者（雍正）制定了各種法規，全都有助于樹立起尊重農民的觀念。除了他自己親自犁田播種作出表率外，還下令各城市的總督每年度都在其所轄地區選拔出勤懇耕種、誠實正直，并富有卓越管理才能的杰出農民，加官至八品，享有崇高的聲譽及相稱的特權。”寬松，執政末期受儲立之爭所擾且出現典型長壽帝王的統治能力退化現象，雍正即位之初的
實已浮現官僚組織膨大腐敗、農民生活水平惡化的危機；由于雍正即位時正處于政治歷練、精神與人格上的成熟階段（45歲），因此得以精準的分析問題并有魄力的作出應對。他的改革同時包含力行整頓與和現實的妥協（如火耗歸公與養廉銀）。”
稻葉君山：“帝承康熙疏節闊目之后，稍加清理，遂創定清朝財政之基礎。至日后盛運期之財政，實帝之所賜也。譬如農事，康熙為之開墾，雍正為之種植，而乾隆得以收獲也。”
蕭一山：“世宗剛毅明察，純系政治家之作風，任法尚廉，吏道澄清，庫藏充裕，海宇義安。倘使厥年克永，可為吾國政治變換一種積極性質，掃除數百年來顢頇無為之消極思想，社會亦不至停滯而不進矣。無奈宵旰不遑，求治太切，頗不易得社會之諒解，遂致有暴崩之傳說。”“世宗治國天資獨高，循名責實，信賞必罰，好名圖治，於國有功，以
的景帝喻之。”
孟森：“自古勤政之君，未有及世宗者。”“要之圣祖諸子，皆無豫教，唯世宗之治國，則天資獨高，好名圖治，于國有功。則天之佑清厚，而大業適落此人手，雖于繼統事有可疑，亦不失為
之逆取順守也。”
馮爾康：“雍正本人是有作為的、對中國歷史發展做出貢獻的君主，而雍正朝，上承康熙，下啟乾隆之治，使康雍乾三朝持續發展，成為清朝的鼎盛時期。更有甚者，雍正立志清除歷史上遺留下來的數百年積弊，所實行的攤丁入畝政策，成功解決中國古代歷史上的人口稅問題，是巨大創舉。所實行的耗羨歸公和養廉銀政策，具有現代財政預算、財政管理的意義。在古代歷史上，唐朝劉晏實行兩稅法，明朝
推行一條鞭法，很得人們的贊譽，雍正的經濟政策，比之他們有過之而無不及。統觀雍正的歷史地位，他應當是古代歷史上的杰出帝王。”
楊啟樵：“康熙寬大、乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，滿清恐怕早已衰亡。”“有人說他雄猜陰鷙，是否如此姑且不論，但在位十三年中，宵旰焦勞，勤于庶政確是事實，在政治上有一定的貢獻，但為期過短，遽爾暴卒，留下尚未完成的任務；即使已經施行的，由于“人亡政息”，反而引起流弊的也有。正如遺詔中所說：‘志愿未竟，不無微憾’。他如果像乃父康熙那樣的壽考，多活十一年，政局就會不同；要是像兒子乾隆那樣的長命，多活三十一載，政治上變化之大，自不在話下——夸大的說，也許因而改易了此后中國的命運，亦為可定。”
佐伯富：“諺語云‘王朝基礎多奠基於第三代’，
正是清入關后第三代君主，有清二百數十年的基礎盤石，即為雍正所奠定。”
林瑞漢：“雍正在位十三年，嚴厲明察、循名責實、整飭吏治、清理財政，大大矯正康熙以來寬縱的弊端，雍正一朝吏治清明，臣下莫不奉公守法，吏治之隆是清代之最，歷代僅見。”
楊珍：“雍正帝在位僅有13年，然而他卻通過一系列大刀闊斧的改革，迅速扭轉了康熙晚期積弊嚴重，社會發展受到阻止的局面。在此基礎上，康乾盛世方能進入鼎盛時期，使中國傳統社會的政治、經濟、文化達到其最高峰。這一為期百年的歷史進程中，雍正帝所具有的承先啟后作用，無可或缺。如果從在位時間相對短暫，但建樹之多，政績之大并不亞于其他歷史名君這一角度審視，雍正帝當屬更為不易。”
郭福祥：“清代的雍正皇帝在歷史上是一位富有傳奇性的人物，他那出色的才華、剛強的性格、傳奇式的政治生涯以及充滿矛盾的思想都給人們留下了深刻印象。”
馮佐哲：“雍正帝是一個卓越的實用主義政治家。”
劉桂林：“清世宗初政所表現出來的才能，非同一般，其精力過人、勤奮、干練，亦為常人所難及。”
：“清朝入關定鼎八十年后，有了一位文學詞章并不亞于任何一位翰林學士；談禪說道，并不遜于禪門宗師的雍正皇帝。他的為政之道，使人不敢欺，亦不可欺。內肅權貴，不避親疏。外立綱常，赫如烈日。用此守成，當然可使內外肅穆，誰敢與之抗衡。他是真實奠定了清朝的江山，付予兒孫好自經理。實在可算是歷代定鼎守成帝王中的一代奇才，為歷代職業皇帝中絕無僅有的一人。”
：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非無情。雍正一朝無官不清的說法，也許夸張了點，卻是對雍正治國的公正評價。雍正無疑是一個極有個性的人，也是一個杰出的人物。他感情豐富，意志堅強，性格剛毅，目光銳利，而且奮發有為。”
日本人亦尊重和推崇雍正帝，將雍正帝稱為“希世仁君”。
雍正的歷史故事
清世宗愛新覺羅·胤禛（公元1678年—公元1735年），滿族，母為康熙孝恭仁皇后烏雅氏，清圣祖玄燁第四子，是清朝入關后第三位皇帝，1722—1735年在位，年號雍正，死后葬于清西陵之泰陵，廟號世宗，謚號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿圣大孝至誠憲皇帝。愛新覺羅·胤禛畫像(13張)雍正帝（1678年-1735年），姓愛新覺羅，名胤禛，滿族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本紀》上說他“有異征，帆閉彎天表魁偉，舉止端凝。”他于康熙三十七年（1698年）被封為貝勒，四十八年（1709年）晉封雍親王。此間諸皇子為謀求儲位，各結私黨，勾心斗角極為激烈，當時的太子胤礽兩立兩廢。胤禛表面竭盡孝心，友愛兄弟搏取了父皇的好感。康熙六十一年（1722）十一月十三日康熙帝在北郊暢春園病死，他繼承了皇位，次年改年號雍正。胤禛雖然即了帝位，但以皇八子胤禩為首的當年爭奪儲位的勁敵，并不甘心自己的失敗，他們散布流言，制造事端，以發泄憤懣之情，動搖剛剛易主的皇權。雍正帝著手鞏固皇位：他嚴厲打擊朋黨、政敵。雍正有兄弟多人，雍正把他們中的絕大多數當作勁敵， 胤禛朗吟閣讀書圖對他們予以堅決打擊。雍正態友二年七月印制他的《朋黨論》，發給諸王和要員。文中強調臣子要與君王同好惡，指出朋黨的危害。做罷輿論后就立即處置他們：康熙的皇十四子胤禵先是降爵為郡王，拘禁湯山，后來派去守陵，再后來降爵為貝子，受圈禁。康熙的皇九子胤禟發往西寧，由年羹堯監視并名其為“賽思黑（狗）”，皇八子胤禩被圈禁，改名為“阿其那（豬）”。康熙皇十二子胤祹被革職，康熙的皇三子胤祉也被革爵禁錮。排除兄弟方面的威脅后，雍正帝又對倚功自傲或倚親自矜，結黨營私，企圖爭奪九鼎的年羹堯、隆科多開刀。年羹堯歷任川、陜巡撫、總督，有平定羅卜藏丹津叛亂的功勞。驕縱攬權，用人自專，企圖奪權。雍正三年（1725），雍正調他任杭州將軍，十二月他以92大罪令其自盡。隆科多是皇親貴戚：其姑是康熙的生母孝康章皇后，其姊是雍正養母孝懿皇后。康熙在世時用為一等侍衛，臨終時被任為惟一的傳詔大臣。雍正登基后，隆科多被任命為總理事務大臣、吏部尚書。他恃親自矜，招權納賄，籠絡黨羽。雍正五年以41大罪將他圈禁，六年死于禁所。雍正帝在祖先基礎上繼續加強皇權，從兩方面入手：第一、強化密折制度，擴大密折的范圍和內容。密折起于康熙二十年。密折有助于皇帝更好地了解下情，掌握動態，有針對性地制定措施，有效地實施統治。為充分發揮密折作用，雍正帝把遞密折的范圍擴大到布政使、按察使、學政等，內容則擴大到生計、風俗等方面。第二、設軍機處。雍正建立軍機處的目的不是集中君權。軍機處的建立是在雍正晚年身體不好，一度病危，且在怡親王去世以后，軍事傍午，政事繁忙，而朝政又因為皇帝生病而面臨停滯這樣一態悶個情況下建立的，目的是為了有個秘書班子幫忙處理政務，因而說雍正建立軍機處是為了集中君權，本身就是我們的歷史教育的那種固定考試的思維模式所出爐的一個假命題。當然或許，這些人理解不了雍正朝處理政事的高效率，所以有此臆想吧，雍正的效率確實超高的，我在整理元年的題本，基本上在京的題本奏上去以后，都在兩三天內給出處理意見。皇帝搞集權，就是因為權力受到威脅，所以才要從權臣手上收歸權力，搞集權，雍正創立軍機處的時候，政局已經穩定了好幾年了，他根本沒有那個必要。雍正在建立軍機處之前，他批復奏折一般都是奏折隨到隨批復，批復完了之后發走，和臣下討論發現自己意見不對，就會在后面的奏折上寫修改的意見，承認先前的意見有誤，按照新的意見辦理。而軍機處的建立正好是對于西北用兵時期，軍事傍午，當時皇帝病重，一度病危，曾經安心靜養數月，軍機處是為其分勞的，怎么可能說是他的目的是集中君權？雍正生病導致的直接后果就是無法有效的處理政務，所以張廷玉等人的參贊擬旨等工作量一下子激增，所以張相感嘆“余近來事務益繁難，眠餐俱不以時，何暇復問家務？”再加上九年軍事不利，從九年的六月到九月，張廷玉等人只能朝夕在側，有時候一二鼓才回（過去睡的早起的也早啊），這些參贊大臣的工作量是非常非常大的。如果雍正要搞集權的話，軍事如此不順，又患重病，忙都忙不過來，還要再增加負荷？希望大家能夠了解一下清初議政王大臣會議，以及清初內閣的基本職能，以及雍正建立軍機處的初衷軍機處設立的時候，議政王大臣會議早就名存實亡，而軍機處也不是為了架空內閣權力的，沒設立軍機處的時候，雍正權力更“集中”，他設立軍機處，有為自己分勞的打算，是希望有諸臣贊襄政務。以前關于軍機處還說軍機處的前身是軍機房了，但是看造辦處檔就會發現，這是兩個同時存在并行的機構。還有，一些關于軍機處職能的描述，其實描述的是乾隆以后軍機處的職能。嘉慶時軍機處外還滿是打聽消息之人了，但是雍正朝時絕不是這樣。還有，雍正朝時的軍機處是臨時性機構，張廷玉等都是屬于兼差性質，所以他們的履歷上都不書軍機大臣，并未示其為榮耀。而這些人除了繕寫諭旨之外，絕對有參贊與皇帝討論政事的權力。再補充一點基本史實，關于軍機處只能“跪奏筆錄”，請各位可以去查一下，清代的制度，無論覲見和擬旨都是要跪著的，康熙初年，曾經因為引見官員要看清官員體貌，所以免跪奏，讓其立奏，但是康熙七年漢御史以此尊卑不合，上奏，所以又改為跪奏了。所以在清朝，不止軍機處如此，南書房什么的，都要跪奏。這是當時的禮制，所以雍正時，要給張廷玉一個機案草寫文稿，雍正就得設簾，這樣才不違禮制。由軍機處跪奏而說雍正集中君權更屬于荒謬。而且看康熙怎么對待參贊的那些漢臣，再反觀雍正，答案顯而易見。南書房建立之后，議政王大臣會議的執掌范圍沒有縮小，人員也有增加，談不上南書房是用來對付議政王大臣會議的。我就不明白，為什么清帝有什么政策出臺，都要歸結為權術使然呢？很多時候，就是因為政務需要，建立個臨時的機構，然后逐漸形成定制的。