評(píng)價(jià)歷史上的司馬懿

司馬懿，字仲達(dá)，河內(nèi)溫縣（今河南溫縣西）人，世族出身，祖先歷任顯職，父防曾為京兆尹。曹操少時(shí)所以能為洛陽北部尉，就是由于京兆尹司馬防的推物銷薦。司馬懿長(zhǎng)兄司馬朗和懿都受到曹操的辟用。《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》稱懿原來“不欲屈節(jié)曹氏”。這是司馬氏自行潤(rùn)飾之詞，司馬懿和一些世族官僚一樣，都是稱說天命，勸曹操父子代漢的鼓動(dòng)者。在曹操時(shí)，司馬懿尚未受到大用。曹丕為魏太子時(shí)，懿為丕中庶子，懿與陳群、吳質(zhì)、朱鑠號(hào)稱太子“四友”。史稱懿“每與大謀，輒有奇策。”所謂“奇策”，無非是給曹丕出主意，使丕保住太子寶座而已。因此，曹丕為帝后，對(duì)懿極為“信重”，給以領(lǐng)兵大權(quán)。丕臨死，令曹真、曹休、陳群與懿“并受顧命”輔曹睿。以上四人，曹真、曹休是曹氏宗族，名次在前。陳群系“文人諸生”、“從容之士”，官位稍在司馬懿之上，但未曾實(shí)際帶兵戰(zhàn)斗。論老謀深算，文武俱備，應(yīng)屬司馬懿。曹休、曹真相繼死去后，司馬懿遂成為曹魏第一統(tǒng)兵大將。幼主曹芳即位，曹爽與懿共同輔政。過去許多史家認(rèn)為曹爽與司馬懿的斗爭(zhēng)是代表庶族地主與世族地主兩個(gè)階層的斗爭(zhēng)，這種說法是不太確切的。曹爽是魏大司馬曹真的兒子、曹操的侄孫。曹氏自曹騰兄弟以來就累世富貴，曹仁祖褒潁川太守，父熾侍中；曹洪伯父鼎尚書令；曹休祖吳郡太守；曹操及其子孫多有文才，曹魏親族曹氏和夏侯氏也多具有高度的封建文化水平，再加上他們是皇族，所以早已躋入世族之林。假若曹魏統(tǒng)治者不是首先代表世族的利益，那末，世族地主之所以樂于擁護(hù)曹操，曹魏統(tǒng)治者之所以屢次給世族地主以政治特權(quán)，都該作何解釋呢？《三國(guó)志》卷9《夏侯玄傳》：玄……少知名，弱冠為散騎黃門侍郎。嘗進(jìn)見，與皇后弟毛曾并坐，玄恥之，不悅，形之于色，明帝恨之。可見夏侯玄早已以名士世族自居，而不屑與出身于寒門的新貴族并肩共坐。和曹爽同時(shí)被司馬懿殺害的曹爽派首要分子也多是權(quán)門大族出身。如何晏，是漢大將軍何進(jìn)之孫，其母被曹操霸占后，何晏亦為操“收養(yǎng)”，“見寵如公子”，并“尚主”。顯然是緊緊靠攏于曹氏皇族的人物；鄧飏，是東漢開國(guó)元?jiǎng)奏囉碇螅欢≈k，父斐，為曹操“典軍校尉、總攝內(nèi)外”；畢軌，父“建安中為典農(nóng)校尉”。桓范，“世為冠族”。曹爽派這幾個(gè)主要人物，只有桓范年高資深，然而他與曹爽的關(guān)系并“不甚親”，其余何晏、鄧飏、丁謐、畢軌都是少年公子。他們雖有高度的文化修養(yǎng)，但只利用他們的知識(shí)“修浮華，合虛譽(yù)“。曹睿時(shí)，這些浮華少年都被抑黜。及曹爽秉政，“乃復(fù)進(jìn)敘，任為腹心”。這些少年，生于富貴之家，沒有領(lǐng)受過農(nóng)民起義的教訓(xùn)攔歲，充滿驕奢淫佚，不切實(shí)際的氣息。史言鄧飏“為人好貨”；畢軌“在并州，名為驕豪”；何晏“罩衡游性自喜，動(dòng)靜粉白不去手，行步顧影”。他們秉權(quán)之時(shí)，還搜刮土地財(cái)物，如史云“晏等專政，共分割洛陽、野王典農(nóng)部桑田數(shù)百頃，及壞湯沐地以為產(chǎn)業(yè)，承勢(shì)竊取官物，因緣求欲州郡。”至于曹爽，如前所述“飲食衣服，擬于乘輿，尚方珍玩，充牣其家”，“作窟室，綺疏四周，數(shù)與其黨何晏等縱酒其中。”如果說這些人代表什么比較先進(jìn)的庶族地主，是難以令人理解的。確切地說，曹爽等人是代表腐化已深的曹氏皇族和世族地主中的浮華派。再看司馬懿一派。這派包括高柔、劉放、孫資、孫禮、王觀、盧毓、鐘毓、傅嘏等，他們多系曹魏元老，對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)、政治事業(yè)，多作過一定貢獻(xiàn)，言行措施比較切合實(shí)際。如前所述，曹爽等人是代表腐化已深的曹魏皇族和世族地主中的浮華派，司馬懿則是代表從曹操以來世族地主中的事功派。后者工作與作風(fēng)比較有魄力，行政效能較高，其所以能取得勝利，并非偶然。首先司馬懿對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較注意。曹操把漢獻(xiàn)帝遷到許都后所興辦的屯田，主要是民屯，至于大規(guī)模的軍士屯田，則是由于司馬懿的倡議而創(chuàng)辦的。由于軍屯的興辦，大大減輕了 *** 對(duì)軍糧的供應(yīng)，所以我們說繼承執(zhí)行曹操的屯田政策的是司馬懿，而不是曹氏子孫，這些事后面再論。在政治上，司馬氏父子比曹爽兄弟也有較好的作為。《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》言：“魏明帝好修宮室，制度靡麗，百姓苦之，帝自遼東還，役者猶萬余人，雕玩之物，動(dòng)以千計(jì)，至是皆奏罷之，節(jié)用務(wù)農(nóng)，天下欣賴。”《三國(guó)志》卷9《夏侯尚傳》裴注引《魏略》亦言：“護(hù)軍總統(tǒng)諸將，任主武官選舉，前后當(dāng)此官者，不能止貨賂……及景王（司馬師）之代玄，整頓法令，人莫犯者”。從史書上看，當(dāng)司馬懿及其子司馬師、司馬昭相繼專攬魏政期間，沒有什么擾民虐政，雖然是由于司馬氏企圖篡奪曹魏政權(quán)，不能不采取一些收買人心的措施，但較之曹睿的大興土木，擾民傷財(cái)，總是大有區(qū)別的。另外，司馬懿也并非只倚重世族，他提拔了一些出身低賤但有實(shí)際能力的年輕人擔(dān)任軍政要職。例如原來曾“為襄城典農(nóng)部民”及“御隸”的鄧艾和石苞，都由于司馬懿的賞識(shí)和拔擢而成為對(duì)蜀吳作戰(zhàn)有功的大將；又如與鄧艾為“州里時(shí)輩”的州泰，被司馬懿提拔得如此之快，以致被鐘繇嘲笑為“乞兒乘小車，一何駛乎？”可見司馬懿很能擢用一些才智之士。反過來看看身為皇族兼首輔的曹爽，到底提拔了那些真正有能力的“庶族”呢？他所依靠與重用的，還不是像何晏、鄧飏那班著名的浮華哥兒們嗎？所以在兩派斗爭(zhēng)中，除了司馬懿的少數(shù)政敵以外，大多數(shù)朝臣都愿意選擇司馬懿。司馬懿對(duì)曹爽的勝利決非只靠陰謀。司馬懿的政敵王淩之弟王廣曾說：今曹爽以驕奢失民，何平叔虛而不治，丁、畢、桓、鄧雖并有宿望，皆專競(jìng)于世。……故雖勢(shì)傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之，莫之或哀，失民故也。今懿……擢用賢能，廣樹勝己，修先朝之政令（繼曹操時(shí)之崇尚事功政策），副眾心之所求。爽之所以為惡者，彼莫不必改，夙夜匪懈，以恤民為先。當(dāng)后來司馬昭興兵伐蜀的時(shí)候，吳國(guó)的張悌也說：曹操雖功蓋中夏，民畏其威而不懷其德也。丕、睿承之，刑繁役重，東西驅(qū)馳，無有寧歲。司馬氏父子累有大功，除其煩苛，而布其平惠，為之謀主，而救其疾苦，民心歸之亦已久矣。故淮南三叛，而腹心不擾；曹髦之死四方不動(dòng)。任賢使能，各盡其心，其本根固矣，奸計(jì)立矣。司馬氏之所以能夠滅蜀、代魏、吞吳，完成統(tǒng)一中國(guó)的事業(yè)，正是由于司馬氏比魏、蜀、吳三國(guó)的統(tǒng)治者有作為，行政效能也較高的緣故。四、司馬氏專政與消滅反抗勢(shì)力司馬懿殺曹爽之后，魏中央軍政大權(quán)全歸其掌握。可是，反對(duì)司馬氏的活動(dòng)還不斷發(fā)生。主要有如下幾件事。（1）王淩圖謀廢立事件王淩是王允之侄。正始初，官至征東將軍、假節(jié)都督揚(yáng)州諸軍事。后遷車騎將軍、司空。司馬懿專政后，王淩與其甥袞州刺史令狐愚私議：以為少主曹芳已是司馬懿手中的傀儡，不如另立年長(zhǎng)而有才的曹操子楚王彪為帝，建都于許昌。于是令狐愚一再派人與楚王彪相約結(jié)。可是就在這時(shí)，令狐愚一病身亡，王淩被司馬懿崇以太尉的官銜，仍舊駐守?fù)P州，于是廢立事暫時(shí)擱置下來。嘉平三年（251年）春，吳軍堵塞涂水作堰（在今江蘇六合縣），企圖放水淹沒魏軍南下之道。王淩因此請(qǐng)求發(fā)兵擊敵，司馬懿不從。王淩派將軍楊弘把準(zhǔn)備易帝的意圖告知兗州刺史黃華，黃華與楊弘連名向司馬懿告密。司馬懿立即親自統(tǒng)率中軍從水道伐淩，首先下令赦淩罪淩，然后令淩子廣寫書告喻淩，誘淩投降。大軍掩至百尺（堰名，今河南沈丘西北），淩自知?jiǎng)莞F力孤，不得不乘船迎懿。懿進(jìn)至丘頭（今河南沈丘東南），淩面縛請(qǐng)罪，懿派人解其縛，慰勞之，繼又派步騎六百人送淩還洛陽，淩知難幸免，于途中飲藥而死。懿到壽春，窮究其事，牽連者皆夷三族。六月，賜楚王彪死。所有曹魏王公均錄名安置在鄴城，由專人監(jiān)管，不令他們和外界來往。（2）李豐、張緝反對(duì)司馬師之失敗李豐，故衛(wèi)尉李義之子， 十七八歲時(shí)已饒有聲譽(yù)。正始年間，李豐為尚書仆射，對(duì)曹爽、司馬懿兩方采取不偏不倚的態(tài)度。嘉平三年（251年）八月，司馬懿死，其長(zhǎng)子司馬師代懿專政，用李豐為中書令。豐雖受司馬師親待，可是內(nèi)心擁戴夏侯玄。玄，夏侯尚子，又為曹爽姑子，素有重名，因爽敗而失勢(shì)，心常怏怏不歡。皇后父張緝對(duì)司馬師之專權(quán)亦頗不滿。于是李豐同夏侯玄、張緝親善。豐在中書二年，少帝多次召豐入內(nèi)。司馬師知道他們是談?wù)撟约海貙⒗钬S召來盤問。豐不肯吐露真情，師令勇士以刀镮殺豐，豐了韜及玄、緝等亦被收下廷尉，誣以圖謀劫持少帝、誅大將軍司馬師，皆夷三族。（3）廢少帝曹芳另立高貴鄉(xiāng)公曹髦的事件少帝曹芳因李豐等被殺，心不自安，他想除掉司馬師，可是又不敢采取行動(dòng)。司馬師亦怕為帝所圖，因之借口“帝荒淫無度，褻近倡優(yōu)”，擬廢帝，使郭太后從父郭芝入脅太后。太后方與帝對(duì)坐，郭芝謂帝曰：“大將軍欲廢陛下，立彭城王據(jù)。太后不悅，曰：“我欲見大將軍，口有所說。”芝曰：“何可見邪！但當(dāng)速取璽綏”。司馬師又派人向太后請(qǐng)璽綬授彭城王。太后曰：“彭城王，我之季叔也，今來立，我將何之？且明皇帝當(dāng)永絕嗣乎？高貴鄉(xiāng)公，文皇帝之長(zhǎng)孫、明皇帝之弟子，于禮，小宗有后大宗之義，其詳議之”。于是司馬師與群臣議，終于迎高貴鄉(xiāng)公髦為帝。髦系曹丕子?xùn)|海定王霖之子，時(shí)年十四。（4）毋丘儉、文欽起兵淮南的失敗揚(yáng)州刺史文欽驍果粗猛，曹爽因與欽同鄉(xiāng)里，故愛之。文欽憑恃曹爽的權(quán)勢(shì)，多有驕縱及欺侮他人之事。曹爽被殺后，文欽亦內(nèi)懷疑懼。鎮(zhèn)東將軍毋丘儉素與夏侯玄、李豐親善，玄等死，儉亦不自安，故厚待文欽。兩人情好歡洽。毋丘儉子甸謂儉曰：“大人居方岳重任，國(guó)家傾覆，而晏然自守，將受四海之責(zé)矣”。正元二年（255年）正月，毋丘儉、文欽在壽春起兵，聲討司馬師。儉遣使邀鎮(zhèn)南將軍諸葛誕與己合作，誕不從而斬其使。儉、欽將兵五六萬渡淮，西至項(xiàng)（今河南項(xiàng)城縣東北）。儉守項(xiàng)，欽在外為游兵。時(shí)司馬師剛割眼瘤，傷勢(shì)甚重，因事關(guān)重大，仍帶病東行，率中外諸軍討儉、欽。次月，司馬師到達(dá)?橋（今河南周口市西），儉將史招、李續(xù)相繼投降。時(shí)荊州刺史王基為前軍，向師建議速進(jìn)，占據(jù)“有大邸閣，足供軍人四十日糧的南頓（今河南項(xiàng)城西五十里）”。師未即應(yīng)允，王基復(fù)言：“將在軍，君令有所不受。彼得亦利，我得亦利，是謂爭(zhēng)地，南頓是也”。于是進(jìn)據(jù)南頓。儉等亦感到南頓的重要，從項(xiàng)來爭(zhēng)，行十余里，聞基先到，乃復(fù)還保項(xiàng)。不久，吳丞相孫峻率驃騎將軍呂據(jù)、左將軍留贊來襲壽春。司馬師令諸軍皆深溝高壘，以待青、徐、兗諸軍來集。諸將請(qǐng)進(jìn)軍攻項(xiàng)，師曰：“諸君知其一，未知其二，淮南將士本無反志，儉、欽誘之舉事，謂遠(yuǎn)近必應(yīng)；而事起之日，淮北不從……內(nèi)乖外叛，自知必?cái)　＠ЙF思斗，速戰(zhàn)更合其志，雖云必克，傷人亦多。且儉等欺誑將士，詭變?nèi)f端，小與持久，詐情自露，此不戰(zhàn)而克之術(shù)也”。師隨后遣諸葛誕督豫州諸軍自安風(fēng)向壽春；征東將軍胡遵督青、徐諸軍出譙、宋（今河南睢陽）之間，絕其歸路；師自在汝陽（今河南商水縣西南）扎屯。母丘儉、文欽進(jìn)不得斗，退恐壽春被襲，計(jì)窮不知所為。由于諸將家皆在北，眾心沮散，降者相屬。惟淮南新附農(nóng)民為之用。儉初起兵時(shí)，遣使赍書往說兗州刺史鄧艾，艾斬其使。艾率兵萬余人趨樂嘉城（今河南項(xiàng)城西北），作浮橋以待師。儉使文欽將兵襲艾，師自汝陽潛遣兵援艾。欽猝見大軍，驚愕不知所措。欽子鴦，年十八，勇力絕人，謂欽曰：“及其未定，擊之可破也。”于是分為二隊(duì)，夜夾攻師軍，鴦率壯士先至鼓噪，師軍震擾，師驚駭，所病目突出，恐眾知之，嚙被以忍疼。及天明，欽兵不至，鴦乃引還。文欽畏師軍盛，遂與鴦俱退。是日，母丘儉聞欽退，恐懼夜走，軍遂大潰。儉于逃走途中，在安風(fēng)津（今安徽霍丘縣北）被民張屬殺死，傳首京師。諸葛誕進(jìn)軍至壽春，城中十余萬口，因懼誅，或流竄山澤；或散走入?yún)恰Ｋ抉R師以誕為鎮(zhèn)東大將軍、儀同三司，都督揚(yáng)州諸軍事。毋丘儉被夷三族，其黨七百余人入獄，侍御史杜友治之，惟誅首事者十余人，余皆奏免之。（5）諸葛誕起兵淮南的失敗毋丘儉、文欽在淮南起兵失敗以后，司馬師不久也在許昌病死，其弟司馬昭代為大將軍、錄尚書事。曹髦甘露元年（256年），司馬昭加號(hào)大都督，奏事不名，假黃鉞。昭叔司馬孚升任太傅。司馬氏之黨高柔也被封為太尉，司馬昭權(quán)勢(shì)之大，更超過其父兄。繼毋丘儉都督揚(yáng)州的諸葛誕，瑯邪郡陽都縣人，是諸葛亮的族弟，原任吏部郎、御史中丞、尚書等職，與夏侯玄、鄧飏相善，在京師頗有名譽(yù)，因此也招致了一些元老大臣的反對(duì)，認(rèn)為誕等“修浮華、合虛譽(yù)”。魏明帝對(duì)誕等亦甚厭惡，將誕等免官禁錮。明帝死，曹爽秉政，夏侯玄及誕等受到重用。誕與夏侯玄親善，玄既被殺，王淩、毋丘儉等又相繼夷滅，誕心不自安，傾帑藏振施，以結(jié)眾心。又厚養(yǎng)親附及揚(yáng)州輕俠數(shù)千人為死士。甘露元年（256年）冬，吳軍來向徐堨。司馬昭估計(jì)諸葛誕所督兵馬足可抵御。但誕仍求調(diào)十萬軍隊(duì)幫助守衛(wèi)壽春，還要在淮水旁邊筑城以備吳，實(shí)際是想加強(qiáng)自己的實(shí)力。昭知誕有異心，甘露二年（257年）五月，征誕回朝任司空。誕得詔書，恐懼，遂舉兵反。誕首先攻殺揚(yáng)州刺史樂琳，然后斂淮南北屯田口十余萬官兵，及揚(yáng)州新附士眾四五萬人，聚谷足一年食，為堅(jiān)守壽春之計(jì)。又遣長(zhǎng)史吳綱攜小子靚至吳，稱臣求救。吳遣將全懌、全端、唐咨等率兵三萬，與文欽同來救誕。六月，司馬昭奉帝及郭太后到項(xiàng)。昭督諸軍二十六萬進(jìn)屯丘頭（今河南沈丘東南），以鎮(zhèn)南將軍王基行鎮(zhèn)東將軍，都督揚(yáng)、豫諸軍事，與安東將軍陳騫等圍壽春。王基初至，尚未將城完全圍住，文欽、全懌等軍已從東北突入城中。不久，吳將朱異亦率三萬人進(jìn)屯安豐（今安徽霍丘西南），與進(jìn)入城內(nèi)的吳軍相呼應(yīng)。王基等四面合圍，表里再重，塹壘甚峻。文欽等屢次出城攻圍，均被擊退。昭又使奮武將軍石苞督兗州刺史州泰、徐州刺史胡質(zhì)，挑選銳卒為游軍，以防吳人再行增援。朱異與州泰戰(zhàn)于陽淵（在今安徽壽縣與霍丘之間），異走，泰追之，殺傷吳兵二千人。秋，七月，吳大將軍孫琳出兵屯于鑊里（今安徽巢縣西北），又遣朱異率丁奉等五將前來解救壽春之圍，被石苞、州泰擊破于黎漿（今安徽壽縣南）。魏太山太守胡烈以奇兵五千襲都陸，盡焚異資糧，異軍乏糧，以葛葉為食，走歸孫綝。綝使異復(fù)前死戰(zhàn)，異以士卒乏食，不從綝命。綝怒，斬異于鑊里。司馬昭知壽春被圍已久，敵軍食糧必成問題，乃遣反間，揚(yáng)言吳人將來救援，北軍乏食，已分遣羸兵就谷淮北，勢(shì)難久攻。誕等聞知，果放寬糧食限額，因之很快就缺糧，可是外援不至。于是城中人心渙散，惶惶不可終日。甘露三年（258年）春，正月，文欽欲盡出北方人省食，與吳人堅(jiān)守，誕不聽，誕、欽本不和睦，先以詭計(jì)茍合，事急轉(zhuǎn)相猜疑，誕遂殺欽。欽子鴦、虎逾城投司馬昭。昭不殺而赦之，使將數(shù)百騎巡行城外，呼曰：“文欽之子猶不見殺，其余何懼！”城內(nèi)軍民聞之，皆大歡喜。司馬昭親自臨圍，揮軍四面進(jìn)攻，同時(shí)鼓噪登城。二月乙酉，城破。誕窘急，單馬將其麾下突小城欲出，將軍胡奮部兵擊斬之，夷其三族。司馬氏之消滅反對(duì)派的各種反抗，尤其平定諸葛誕之役，顯示其軍事實(shí)力和謀略，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過諸對(duì)手。因而司馬氏之代魏與滅蜀、吳，已成為不可扭轉(zhuǎn)之勢(shì)。

歷史上的司馬懿是怎樣一個(gè)人？

司馬懿（206年-251年），字子元，東漢末年至三國(guó)時(shí)期魏國(guó)的重要政治家和軍事將領(lǐng)，也是中國(guó)歷史上著名的謀略家。他出生于長(zhǎng)平郡陳留（今河南省許昌市），家境富裕，擁有高超的文學(xué)和武藝才能，從小就被認(rèn)為是杰出的才子。

司馬懿最初作為漢室臣攔早子，先后為漢青州刺史、蕩寇將軍、巷令等職，但數(shù)次辭官未就。曹魏建立后，他任太尉、太傅等職，并被封為魏王。在其政治生涯中，司馬懿屢次為魏國(guó)出謀劃策，一度擔(dān)任過攝政王，嚴(yán)謹(jǐn)而明晰的思想，出色的管理能力和大膽果敢的經(jīng)濟(jì)政策，使得魏國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，使其成為三國(guó)時(shí)期北方的霸主。

在軍事方面，司馬懿擅長(zhǎng)使用弓箭、劍刃和各種戰(zhàn)術(shù)，也善野衫于利用自然地形和敵軍情況來取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。他曾多次參與對(duì)抗蜀漢和東吳的戰(zhàn)爭(zhēng)，親自領(lǐng)兵征討，取得了重大的勝利。尤其是他在夷陵之戰(zhàn)中精心策劃，擊敗了蜀漢名將諸葛亮，大大削弱了蜀漢的實(shí)力，魏國(guó)也因此成為頌衡腔當(dāng)時(shí)東漢時(shí)期諸侯國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)大的一個(gè)。

司馬懿性格謹(jǐn)慎、實(shí)際、冷靜和無私，同時(shí)也容忍、溫和并懂得以柔克剛，他的才能和膽略不僅為魏國(guó)的興起和發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，而且也為后世留下了不朽的篇章，使其成為中國(guó)歷史上備受推崇的政治家和軍事家。